Data hentes, et lite øyeblikk...
NHOs Kommune-NM 2019

Kommunevaapen Aurskog Høland

RANGERING
I FYLKET		 DATA
%		 RANGERING
I LANDET
1 Spydeberg 17.3 3
2 Lier 17.0 4
3 Hobøl 16.6 5
4 Ullensaker 15.5 8
5 Røyken 15.4 9
6 Nittedal 15.4 10
7 Nes (Akershus) 14.6 13
8 Halden 14.2 15
9 Eidsvoll 13.4 19
10 Asker 13.1 22
11 Sigdal 12.5 27
12 Hurum 12.4 29
13 Rømskog 12.0 36
14 Øvre Eiker 11.8 38
15 Hurdal 11.8 39
16 Enebakk 11.8 40
17 Bærum 11.6 42
18 Nedre Eiker 11.6 44
19 Rygge 11.5 45
20 Moss 11.0 54
21 Fet 10.9 58
22 Sørum 10.6 60
23 Våler (Østfold) 10.5 61
24 Kongsberg 10.4 62
25 Nesodden 10.3 66
26 Frogn 10.1 71
27 Eidsberg 10.1 73
28 Sarpsborg 9.9 75
29 Rælingen 9.8 77
30 Råde 9.7 78
31 Gjerdrum 9.7 80
32 Vestby 9.6 81
33 Fredrikstad 9.5 83
34 Flå 9.4 87
35 Drammen 9.1 102
36 Nannestad 9.0 107
37 Modum 8.8 112
38 Marker 8.5 125
39 Ringerike 8.2 132
40 Ås 8.1 135
41 Aurskog-Høland 7.6 151
42 Nore Og Uvdal 7.2 166
43 Rakkestad 7.0 171
44 Skedsmo 7.0 174
45 Lørenskog 6.9 178
46 Ski 6.4 194
47 Hvaler 6.4 196
48 Flesberg 6.0 204
49 Krødsherad 6.0 205
50 Oppegård 5.8 210
51 Askim 5.7 211
52 Skiptvet 5.6 217
53 Aremark 5.1 240
54 Trøgstad 4.7 255
55 Hole 4.7 259
56 Nes (Buskerud) 4.3 270
57 Ål 3.4 302
58 Gol 3.0 330
59 Hol 2.7 344
60 Rollag 2.0 378
61 Hemsedal 1.6 394

5 Beste kommuner i landet

1 Austevoll 31.0
2 Moskenes 29.5
3 Spydeberg 17.3
4 Lier 17.0
5 Hobøl 16.6

5 Dårligste kommuner i landet

418 Nissedal 0.6
419 Lurøy 0.5
420 Grong 0.5
421 Unjárga - Nesseby 0.5
422 Kvænangen 0.4
7.6
10.0 LANDSGJENNOMSNITT
9.4 FYLKESGJENNOMSNITT

Kommunens kjøp av private tjenester som andel av driftsutgifter: Kommunens kjøp av tjenester fra private i prosent av brutto driftsutgifter. Tallgrunnlaget er fra 2018.

Aurskog Høland

  • Best

  • Nest best

  • Middels

  • Nest Dårligst

  • Dårligst

  • Ingen data

Fakta om Aurskog Høland

Fylke: Viken

Befolkning: 16 500

Kommune-NM